實務中，我們會遇到被執(zhí)行人長期停止經(jīng)營，企業(yè)資產多為土地、廠房、機器設備等不動產，資產變現(xiàn)困難，導致執(zhí)行案件長期無法執(zhí)行到位，經(jīng)執(zhí)轉破程序或者債權人申請，法院裁定受理破產申請后，評估審計發(fā)現(xiàn)債務人賬面資產大于負債的，此種情況下是否可以宣告破產？   案例：河南易安能源科技有限公司以河南易安能源科技有限公司（以下簡稱易安公司）不能清償?shù)狡趥鶆?，并且明顯缺乏清償能力為由，于2019年4月30日向河南省鄭州市中級人民法院申請破產清算，2019年6月4日法院裁定受理。后經(jīng)評估易安公司資產數(shù)為1,464.49萬元，負債1277.78萬元，股東全部權益價值186.71萬元。易安公司賬面資產大于負債，未達到資不抵債的情況，是否可以宣告該公司破產？   一、破產的原因   企業(yè)申請破產的原因主要有兩種情況，一是債務人自行申請破產，債務人會向法院提交資不抵債的財務報表等相關資料；二是因債權長期無法得到清償，由債權人作為申請人，申請法院受理債務人破產清算。 《破產法》第二條明確了破產原因，即企業(yè)法人不能清償?shù)狡趥鶆眨⑶屹Y產不足以清償全部債務或者明顯缺乏清償能力的，依照破產法規(guī)定清理債務。但是《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國企業(yè)破產法〉若干問題的規(guī)定（一）》第一條對破產原因進行了細化：“債務人不能清償?shù)狡趥鶆詹⑶揖哂邢铝星樾沃坏?，人民法院應當認定其具備破產原因：（一）資產不足以清償全部債務；（二）明顯缺乏清償能力。”以上法條表達了兩種情況下具備破產原因，其一為：債務人不能清償?shù)狡趥鶆?，且資產不足以清償全部債務的；其二為：債務人不能清償?shù)狡趥鶆?，且債務人明顯缺乏清償能力的。   二、何為不能清償?shù)狡趥鶆眨?實踐中，最常見的是債務到期后，經(jīng)債權人多次催款，無法獲得清償，或申請人申請強制執(zhí)行程序，仍無法得到清償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用〈中華人民共和國企業(yè)破產法〉若干問題的規(guī)定（一）》第二條對此做出明確規(guī)定，“下列情形同時存在的，人民法院應當認定債務人不能清償?shù)狡趥鶆眨海ㄒ唬﹤鶛鄠鶆贞P系依法成立；（二）債務履行期限已經(jīng)屆滿；（三）債務人未完全清償債務。” 三、何為資產不足以清償全部債務？   通常情況下，能進入破產程序的企業(yè)，是出現(xiàn)了資不抵債的情況，該種情況具體表現(xiàn)為資產負債表，或者審計報告顯示負債大于資產，此情況下可以認定為資產不足以清償全部債務?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用〈中華人民共和國企業(yè)破產法〉若干問題的規(guī)定（一）》第三條對此做了明確：“ 債務人的資產負債表，或者審計報告、資產評估報告等顯示其全部資產不足以償付全部負債的，人民法院應當認定債務人資產不足以清償全部債務，但有相反證據(jù)足以證明債務人資產能夠償付全部負債的除外。” 但是，也有可能出現(xiàn)本文前述案例中審計評估后資產大于負債的情況，該情況下是否可以申請破產？是否可以宣告破產？這里就需要看企業(yè)是否滿足明顯缺乏清償能力。   四、何為企業(yè)明顯缺乏清償能力？   本文前述案例中，易安公司賬面資產經(jīng)審計評估后，資產數(shù)為1,464.49萬元，負債1277.78萬元，股東全部權益價值186.71萬元。易安公司雖然賬面資產大于負債，但存在現(xiàn)金流不足且主要資產不能變現(xiàn)，無法清償?shù)狡趥鶆盏那闆r，且無和解和重整可能，那么該種情況下，不宣告破產，將無法解決各債權人的問題。 根據(jù)《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國企業(yè)破產法〉若干問題的規(guī)定（一）》“第四條 債務人賬面資產雖大于負債，但存在下列情形之一的，人民法院應當認定其明顯缺乏清償能力：（一）因資金嚴重不足或者財產不能變現(xiàn)等原因，無法清償債務；（二）法定代表人下落不明且無其他人員負責管理財產，無法清償債務；（三）經(jīng)人民法院強制執(zhí)行，無法清償債務；（四）長期虧損且經(jīng)營扭虧困難，無法清償債務；（五）導致債務人喪失清償能力的其他情形。”滿足上述規(guī)定中的一條，即可認定其明顯缺乏清償能力，具備破產原因。本文案例中的易安公司資金嚴重不足且財產不能變現(xiàn)，可以認定為其明顯缺乏清償能力。 前述案例法院最終裁定：雖然易安公司賬面資產大于負債，但存在現(xiàn)金流不足且主要資產不能變現(xiàn)等事實，無法清償?shù)狡趥鶆?，明顯缺乏清償能力。法院認為，依據(jù)易安公司現(xiàn)有破產財產及負債的調查結果，可以認定易安公司已不能清償?shù)狡趥鶆眨⑶颐黠@缺乏清償能力，且無和解或重整可能，符合破產條件，依法應當宣告破產。   結語 企業(yè)未達到資不抵債，但已經(jīng)不能清償?shù)狡趥鶆?，且滿足《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國企業(yè)破產法〉若干問題的規(guī)定（一）》第四條規(guī)定中任一情形的，符合破產條件，可以宣告破產?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用〈中華人民共和國企業(yè)破產法〉若干問題的規(guī)定（一）》對企業(yè)破產原因的列舉式規(guī)定，極大程度上彌補了原來《破產法》規(guī)定的不足。未來破產案件中我們會遇到新的問題，相信也會有好的解決方式和相應的法律法規(guī)逐步出臺。 聲明：本文觀點系作者個人觀點，僅用于交流討論目的，供讀者參考，并非元正盛業(yè)律師事務所正式法律意見或建議。如您有相關法律問題的意見交流或需要法律服務，請與本所或作者聯(lián)系。    

最高人民法院關于適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規(guī)定（三）（2020修正）（法釋〔2020〕18號）第二十三條規(guī)定，當事人依法履行出資義務或者依法繼受取得股權后，公司未根據(jù)公司法第三十一條、第三十二條的規(guī)定簽發(fā)出資證明書、記載于股東名冊并辦理公司登記機關登記，當事人請求公司履行上述義務的，人民法院應予支持。根據(jù)該規(guī)定，受讓方通過繼受取得股權后，目標公司未辦理公司登記機關登記，受讓方有權要求目標公司辦理。而股權的出讓方能否要求法律規(guī)定并未明確，那么如果受讓方不配合辦理公司登記機關登記，出讓方能否有權提起股權變更登記之訴？ 本文結合最高法院案例及實務操作進行梳理，論述出讓方能否有權提起股權變更登記之訴？該將哪些主體列為被告？ 一、出讓方能否有權提起股權變更登記之訴？ 事實上大部分情況下都是出讓方或目標公司不配合辦理變更登記，導致受讓方提起訴訟，要求辦理變更登記，而受讓方也根據(jù)最高人民法院關于適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規(guī)定（三）第二十三條而具備足夠的法律依據(jù)。但如果是受讓方不配合辦理登記，那么出讓方要主張變更登記時，該如何維權？ 近期我們代理一起民事案件，就發(fā)生此類情形，甲方原持有丙方60%的股權，在經(jīng)全體股東同意并履行審計、評估等相關程序后，甲方將持有的60%股權，經(jīng)新疆產權交易所公開掛牌后有償轉讓給受讓方乙方。甲乙雙方簽訂了股權轉讓協(xié)議并將丙方的管理權進行了移交。后經(jīng)與當?shù)厥袌霰O(jiān)督管理局對接，提出股權變更需重新出具股東會決議及需全部股東面簽，最終由于丙方另一名法人股東及受讓方乙方不配合導致未完成股權變更登記事宜。故甲方計劃通過訴訟程序促使對方盡快完成股權變更事宜，但因為沒有明確的法律規(guī)定而使其疑惑是否能夠起訴。 經(jīng)過搜索案例，我們看到福建省廈門市中級人民法院發(fā)布15起保護中小投資者典型案例之十：泉州市紅某民間資本管理股份有限公司與廈門市寶某投資管理有限公司等請求變更公司登記糾紛一案——股權出讓方有權提起股權變更登記之訴。 該案的爭議焦點之一是股權出讓方是否具有提起公司股權變更登記的訴訟主體資格?；趯χ行⊥顿Y者合法權益的保護，法院認為司法解釋的規(guī)定并非限定只有股權受讓人有權提起訴訟，而是股權轉讓的當事人均具有提起公司股權變更登記的訴訟主體資格。 首先，隨著股權交易的發(fā)展，尤其是隨著股東對于公司責任承擔的細化，登記為股東也伴隨著大量的義務，要求變更或滌除股東身份的訴訟隨之不斷涌現(xiàn)，有必要對股權出讓人的權利予以重視。 其次，《公司法》本身不僅包括公司實體的權利，還兼具公司程序法的功能，更應當綜合運用法律解釋參考使用。公司變更登記兼具實體規(guī)范和程序范疇，《公司法解釋（三）》第二十三條規(guī)定只是對部分當事人權利的肯定，并不當然排除或否認股權出讓方提起變更公司登記之訴的權利。 最后，股權出讓方雖然在股權交易中主要是為了獲取股權轉讓款，但也是為了脫離股東的屬性，在公司股東的責任中，同樣具有承擔公司各種債務、責任，具有盡早變更登記的身份屬性。 因此，本案中甲方作為轉讓方當然有權提起變更公司登記之訴。 二、注意提起明確的訴訟請求 甲乙雙方在《股權轉讓協(xié)議》中約定，轉讓方應當為受讓方辦理股權過戶登記。但根據(jù)《中華人民共和國公司法》第三十二條第三款規(guī)定，公司應當將股東的姓名或者名稱向公司登記機關登記；登記事項發(fā)生變更的，應當辦理變更登記。未經(jīng)登記或者變更登記的，不得對抗第三人。 因此，《股權轉讓協(xié)議》中的約定并不能導致轉讓方負有辦理工商變更登記的義務，轉讓方承擔的僅是協(xié)助義務。故而訴訟請求應當要求目標公司辦理變更登記，受讓方履行協(xié)助義務。 三、訴訟當事人的主體地位－該將哪些主體列為被告？ 參照我們查閱的案例，法院的主流觀點認為，因為辦理變更登記的法定義務主體為公司，所以涉及辦理股權工商變更登記請求的，與公司有直接利害關系，因此公司應當作為變更公司登記之訴的被告，在起訴的時候，如果只將股權受讓方列為被告，未將公司列為被告的，應當追加公司為被告。故而為了避免程序違法，在請求股權受讓方配合辦理工商變更登記的案件中，應當將公司和受讓方列為共同被告。另外本案中還涉及丙方另一名股東不予配合的情形，可列為共同被告。因此本案最終的被告為受讓方、目標公司及目標公司的其他股東。   綜合上述分析，我們認為，《公司法解釋（三）》第二十三條規(guī)定只是對部分當事人權利的肯定，但并未排除或否認股權出讓方提起變更公司登記之訴的權利，因此股權出讓方應當積極提起訴訟保障自身合法權利，同時需注意對訴訟中各當事人的主體地位，提出明確的訴訟請求。   聲明：本文觀點系作者個人觀點，僅用于交流討論目的，供讀者參考，并非元正盛業(yè)律師事務所正式法律意見或建議。如您有相關法律問題的意見交流或需要法律服務，請與本所或作者聯(lián)系。

機動車發(fā)生道路交通事故后，隨之而來的法律問題有交通事故責任的劃分和認定、保險理賠、保險金的分割等。本文通過筆者代理的一起案件，對道路交通事故造成人員死亡后，保險公司理賠的保險賠償金分割問題進行簡要分析和解讀。 一、案情簡述 近期，筆者代理了一起法定繼承案件。該案中，被繼承人馬某在一起道路交通事故中當場死亡，經(jīng)交通管理部門對事故責任認定，雙方負有同等責任。馬某去世后，其近親屬即法定繼承人有其母親及長子馬某1和次子馬某2三人。因馬某名下遺產未依法繼承，引發(fā)爭議，我方代理馬某2訴至法院。在訴訟中法庭查明，保險公司針對此次交通事故理賠了47萬余元的保險賠償，其中交強險理賠130000元，第三者責任險（含死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、喪葬費）理賠共計34萬余元。保險公司已將全部賠償款轉入馬某的長子馬某1的銀行賬戶，此款未分割。 庭審中，除馬某名下遺產外，馬某2要求依法平均分割保險賠償金。此案經(jīng)法院依法組織調解，原被告雙方均同意將遺產和保險金分割一并解決，最終以馬某1向馬某2當庭支付10萬元結案，其中對保險賠償金中包含的被扶養(yǎng)人生活費、喪葬費了扣減。 結合上述案例中所涉及的保險賠償金的分割問題，下面筆者從保險賠償金的構成、法律性質、司法實踐中的分割原則等方面對死亡賠償金分割問題進行分析。 二、道路交通事故保險賠償金的構成 通常情況下，機動車道路交通事故的保險賠償金主要由兩部分組成： 一是機動車交通事故強制保險（簡稱“交強險”）范圍內的保險賠償金。我國法律規(guī)定機動車必須繳納強制性保險，在投保人與保險公司簽訂的交強險合同中明確規(guī)定對因被保險機動車發(fā)生交通事故遭受人身傷亡或者財產損失的受害人由保險公司承擔相應的賠償責任。依照我國2020年9月19日實施的最新《機動車交通事故責任強制保險條例》第八條規(guī)定，在中華人民共和國境內，被保險機動車在道路行駛過程中發(fā)生交通事故，致使他人遭受人身傷亡或者財產損失，由保險人即保險公司承擔相應的損害賠償責任，并按照交強險合同約定，由保險公司對每次事故的按賠償限額，即“（一）死亡傷殘賠償限額180000元；（二）醫(yī)療費賠償18000元；（三）財產損失賠償2000元”進行賠償。 二是商業(yè)險（包括車損險、第三者責任險、座位險等）范圍內的保險賠償金。我國法律對投保商業(yè)險無強制性規(guī)定，由機動車車主自主選擇是否投保、如何投保。其中，第三者責任險是在保險車輛發(fā)生意外事故致使第三者人身傷亡或財產造成直接損失，由保險人即保險公司依照保險合同的約定給予相應的賠償，是一項對交強險有益補充的保險。 以上兩個險種是道路交通事故受害人獲得保險賠償?shù)闹饕罁?jù)。在機動車發(fā)生道路交通事故后，承保的保險公司根據(jù)事故責任劃分，依照所投保的類型進行定損與理賠。 三、道路交通事故死亡賠償金的法律性質 依前所述，道路交通事故中造成人員死亡，保險公司理賠的死亡保險賠償金中包含有交強險賠償和第三者責任險賠償，其中，第三者責任險的死亡賠償金額為將交強險中的死亡賠償限額180000元扣除后的金額。被扶養(yǎng)人生活費、喪葬費等內容。被扶養(yǎng)人的生活費及喪葬費具有特定的指向，一般爭議不大。在司法實踐中，對于死亡賠償金的爭議較大，一種認為死亡賠償金是“遺產”；另一種認為死亡賠償金是對受害人近親屬的近親屬具有專屬人身性質的法定賠償，屬于近親屬的共有權利。 我國《民法典》第1122條第1款規(guī)定的遺產，是特指自然人死亡時遺留的個人合法財產，意味著遺產應當是死者生前已經(jīng)取得或者約定取得的財產。道路交通事故死亡賠償金是死者的近親屬在死者意外死亡情形下享有的死者在可能生存期限內的預期可得利益性質收益的索賠權利，僅是基于死者死亡的事實而發(fā)生，是死者親屬依據(jù)身份關系享有的財產權利，因而不屬于死者生前已取得或約定取得的遺留財產范圍，故死亡賠償金通常不被認定為死者的“遺產”。最高人民法院【（2004）民一他字第26號】《關于空難死亡賠償金能否作為遺產處理的復函》中 “空難死亡賠償金是基于死者死亡對死者近親屬所支付的賠償” 的答復內容，明確死亡賠償金來源于死者死亡事實，卻不是死者生前遺留財產，不具有遺產的屬性。結合最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條中開宗明義地把“因生命、身體、健康遭受侵害，賠償起訴請求賠償義務人賠償物質損害和精神損害的”情形作為人民法院受理的案件范圍，賦予權利人可以索賠的權利并明確地將死亡賠償金歸為可索賠的范圍，可知死亡賠償金是一種財產損害賠償金。 四、對道路交通事故死亡賠償金主張分割的權利人范圍及分割原則 縱觀司法實踐和法理理論，主張道路交通事故死亡賠償金的權利主體通常是死者的父母、配偶、子女，以繼承人或共有人身份參與分割。因此，人民法院對于死亡賠償金的分割通常參照遺產分割的原則予以處理。民法典繼承編第1127條所規(guī)定的法定繼承人范圍與《中華人民共和國民法典》第1045條規(guī)定的親屬關系范圍具有高度的重合性，所以在實踐中，死亡賠償金的分割與其他財產繼承分割合并訴訟的情況經(jīng)常出現(xiàn)在法定繼承糾紛案件中，或以共有物分割糾紛單獨訴訟。人民法院在處理合并訴訟的案件時，在雙方能夠達成調解的情況下，為減少當事人的訴累，一并處理的情形亦是普遍存在的。本文開篇筆者代理的遺產繼承案件中，法院對死亡賠償金采取的就是參照遺產分割的原則并在交通事故案件中進行合并處理的方式。 結語 筆者認為，律師接受當事人委托，在代理此類案件過程中，應對請求權基礎和案由做出正確的判斷，并嚴謹分析保險賠償金的具體構成，將其中的被扶養(yǎng)人生活費、喪葬費等性質明確的項目與死亡賠償金進行剝離。在案件處理過程中，充分考慮當事人之間的特殊親屬關系，結合情、理、法，做到真正的公平公正分割死亡賠償金，盡最大程度地維護委托人的合法權益。 聲明：本文觀點系作者個人觀點，僅用于交流討論目的，供讀者參考，并非元正盛業(yè)律師事務所正式法律意見或建議。如您有相關法律問題的意見交流或需要法律服務，請與本所或作者聯(lián)系。

隨著城市區(qū)域的不斷擴張與發(fā)展，征遷成為了實現(xiàn)城市合理發(fā)展和現(xiàn)代化更新的必要手段。征遷大致可分為城中村征遷和棚戶區(qū)征遷兩大類。城中村征遷主要以“村”為單位，而棚改征遷則主要針對城市中原有的住宅區(qū)域，兩類征遷所依據(jù)的法律法規(guī)大致相同。 目前，關于拆遷補償?shù)膶嵤┲饕裱吨腥A人民共和國土地管理法》、《國有土地上房屋征收與補償條例》，以及省級行政機構制定的農田地區(qū)全面土地價格評定的相關規(guī)定。盡管如此，在這些條例落地執(zhí)行過程中，依然顯現(xiàn)出若干突出的困境，包括征地與拆遷流程、農戶宅基地的賠償實施等問題。 本文將從城市改造及征遷中常見問題，依據(jù)我國相關法律法規(guī)略作探討。 一、征遷中的法定程序 （一）意愿征詢 房產強制征用管理機構須要密切關注并嚴密監(jiān)管征收前的意見征集工作。僅在絕大數(shù)產權所有者及公有住房的租戶達成共識并同意的條件下，才可啟動老城區(qū)的更新重建項目。擬定的征用區(qū)域應由同級地方政府予以明確。通常情況下，初步意愿征詢階段，同意改建的比例不得低于90%。 （二）征收范圍確定，發(fā)布暫停公告 縣域內負責征房的部門將依照建設主體遞交的必備文件及房產征用之請求，向同級人民政府提議啟動征用程序。在得到縣級人民政府的批準意見后三個工作日之內，需在將征用的區(qū)域內宣布暫緩作業(yè)命令，告知不動產所有者及公有住房的租戶在該區(qū)域禁止新建、擴建、翻新居所，或更改房屋功能及變動產權登記等活動，目的是減輕征收中評估工作量和減少補償金額的重復計算。若有違背該規(guī)定者，不予補償。此項暫緩措施的期限定為一年，倘若需求延長，相關征收機構必須在截止日期前15天內在受影響的區(qū)域內公布延期通告，可延長期限，但延期最終不得超出一年。 （三）擬定征收補償方案并公開征求意見 征收補償方案、征收補償協(xié)議和征收補償決定這三份文件在基本內容上應當是一致的。它們的區(qū)別在于針對的對象和法律性質。征收補償方案是為了涉案項目片區(qū)內的所有被征收人而制定的，而征收補償協(xié)議則是與具體某戶被征收人自愿簽訂的文件。征收補償決定是征收方單方面向某戶不愿配合簽約搬遷的被征收人下達的決定。 （四）征收評估 下述條目歸納了房產估值的關鍵步驟：選擇評估機構—明確估值基準日期—采納合適的估價手段—進行實際估值工作—完成估值結果及撰寫報告—處理提出的質疑與不同意見。在整個過程中，必須采用地區(qū)性的選舉和公開公告制度，保障所有受征收居民在估價活動中享有同等的參與權。 （五）征收補償 在這一階段，如果雙方能夠達成一致，就會簽訂補償協(xié)議；但如果在規(guī)定的時間內雙方無法進行協(xié)商，或者盡管協(xié)商了但無法達成一致意見，那么縣級人民政府將會做出《征收補償決定》。 二、關于房產征用及相應賠償?shù)恼椒闪鞒?（一）征收決定程序 1.施工組織提出土地需求，縣級政府部門開展房產征用流程。 2.征地機構安排對擬征用區(qū)域內的住宅實施普查記錄，并在適當?shù)臅r機披露普查的成果； 3.房產收購機構規(guī)劃了收購賠付計劃，遞交給縣級政府進行核準。 4.縣域行政機關協(xié)同相關機構評估并修正擬定的征用補償計劃，同時向社會予以公示以征詢民意，公示期限不應低于三十天。 5.在征詢大眾反饋的時限結束之際，縣級政府將披露征詢民意的結果，并依照群眾建議對征地補償計劃作出相應調整。 6.政府按照有關規(guī)定進行社會穩(wěn)定風險評估； 7.全額收取的賠償資金應確保妥善存放于指定賬戶，并且專項資金嚴格用于其預定目的。 8.縣級政府發(fā)布并宣布了住宅征用的決議，并且同時撤銷了土地的使用權限。 9.對于不同意征收裁決的當事人而言，他們既可以請求進行行政審查，亦有權向法院提出行政訴求。 （二）征收補償程序 1.征收對象通過協(xié)議選擇房產評價公司；如協(xié)商無效，則采取多數(shù)票決、隨機選取等方法確定。 2.評估機構對即將征用的住宅的市場價值進行了鑒定，并向每一位房屋所有者遞交了個別鑒定結果報告。 3.受征用者有權挑選補償方法，既可選擇現(xiàn)金賠償，亦可選取以產權換房或將現(xiàn)金與置換房產混合的賠償形式。 4.房產收購機構與所有者簽訂了補償合同； 5.如房產征用機關與權利受影響者在規(guī)定簽署補償方案的時間范圍內未能協(xié)商一致于補償條款，或者該征用房產的產權歸屬不明，應由相關房屋征用機關向作出征用裁決的縣一級人民政府申請確定補償措施，并通過公示公布。 6.縣級政府依照賠償方案向受征用者提供賠償；受征用者須在定下的遷移期限內（該期限不得短于90天）執(zhí)行遷移工作。 7.征收對象若對賠償方案不滿，得以請求行政審核或者直接發(fā)起行政訴訟。 （三）搬遷程序 1.自行搬遷 （1）住宅征收機關與適用征收的個體達成賠償合意，后者需遵照商定的遷出時限辦理遷移工作。 若房產強制收購機構在既定的賠償方案商定期限內未能與被征用者就賠償事宜達成一致，亦或是該房產權屬主體存在疑問，該機構需向相應的縣級政府提交申請，請求決定進行房屋的強制征用。相應的縣級政府需依據(jù)賠償方案對受征用者實施賠償。在政府制定的遷移時限內（該時限不低于90天），受征用者需完成遷移工作。 2.強制搬遷 （1）不能通過司法途徑反對的被動搬遷：即若征地機關在既定補償方案的截止日期前無法與房產所有者達成補償協(xié)議，或者所有者資料不全時，必須上報至同級政府請求作出征用決定。由政府作出的決定會指引對居民的補償措施。如果在法定時限內被征用方既未申請行政復議亦未發(fā)起行政訴訟，并且在政府規(guī)定的至少90天的搬遷期限內沒有搬離，地方政府將根據(jù)法律程序向法院申請強制執(zhí)行搬遷。 （二）通過司法程序實施迫遷：如房產征用的賠償措施已經(jīng)確立，并設定了簽訂期限，但是征收機構未能與被征收者協(xié)商一致達成賠償協(xié)定，雙方中任何一方均可向法院提出訴訟。依據(jù)法院的裁決、決定或和解，政府需對被征用者給與相應的補償。法院的裁決、決定或和解若沒有得到執(zhí)行，人民法院將依法實施民事強制執(zhí)行措施。 總述：補償和安置事宜落實后，原房屋業(yè)主與征遷對象之間的權益瓜葛便告終結，通常不再有資格就強遷拆毀行為啟動行政法律程序。 三、實務中集體土地征遷中部分常見問題探討 （一）因繼承原因導致外村戶籍人員取得宅基地使用權的，該項征收補償款是否可以直接發(fā)放給繼承人？ 依據(jù)自然資源部下發(fā)的《不動產登記操作規(guī)范（試行）》及現(xiàn)行相關法律規(guī)定，農村宅基地的使用權可以繼承，但必須滿足特定條件。具體來說，宅基地的所有權屬于村集體，而使用權則歸房屋所有權人所有。因此，宅基地的使用權不能單獨繼承，只能隨同房屋一并繼承。此外，城鎮(zhèn)戶籍的子女也可以依法繼承農村宅基地的使用權，并辦理不動產登記。這意味著，即使繼承人原本是城鎮(zhèn)戶籍，他們仍然可以通過繼承房屋來獲得宅基地的使用權，綜上，外村戶籍人員可以依法繼承農村宅基地使用權，并辦理不動產登記。但結合實踐中南疆片區(qū)部分縣市還未完善宅基地登記確權工作，此項認定應根據(jù)具體情況執(zhí)行，具體落實到征收補償中，合法繼承宅基地的使用權人可享有征收補償款。 （二）戶籍遷出后，親屬之間無償轉讓給戶籍遷出人員的，該項宅基地征收補償款應發(fā)放給誰？ 如果親屬之間進行了無償轉讓的宅基地在征收補償款分配時，首先應確認轉讓行為是否得到了相關集體經(jīng)濟組織或法律認可。如果轉讓行為有效，且轉讓后的受讓人在征收補償安置方案確定時仍是集體經(jīng)濟組織的成員，那么理論上受讓人應當有權獲得相應的補償款。如果受讓人已遷出戶籍，則可能面臨僅享有住宅的補償，具體實踐中仍需通過村級“四議兩公開”的形式進行討論，由村集體共同表決決定宅基地中除房屋外的占地分配。 （三）“一戶多宅”情況下，超出面積的宅基地土地補償款如何發(fā)放及達到分戶標準未分戶的其補償面積是否按照分戶標準核定？ 在探討一戶多宅征收補償款發(fā)放的問題時，首先需要明確的是，我國法律對于農村宅基地的管理有著明確的規(guī)定，即實行“一戶一宅”的原則。這一原則旨在合理利用土地資源，防止土地浪費，同時也是為了保障農民的基本生活需求。然而，實際情況中，一戶多宅的現(xiàn)象普遍存在，這不僅違反了法律規(guī)定，也造成了土地資源的浪費和社會公平的實現(xiàn)受阻。對于一戶多宅的征收補償款發(fā)放問題，國家在征收農村房屋、土地時，必須遵循公共利益原則、法律保留原則、足額補償原則、比例原則和正當程序原則等基本原則。這意味著，在進行征收時，不僅要考慮到國家和集體的利益，還要充分考慮到被征收人的合法權益，確保其獲得公平合理的補償。在具體實施過程中，對于違法占用多處宅基地的情況，應當依法收回；而對于以合法方式取得多處宅基地使用權的情況，則需要兼顧宅基地的保障功能和市場功能，完善現(xiàn)有宅基地制度，構建宅基地有償使用和退出機制。這包括對宅基地面積超標部分征稅，以及建立宅基地自愿有償退出制度等措施。 （四）外村戶籍人員購買宅基地的，應如何發(fā)放征收補償款？ 按照《最高人民法院發(fā)布19起合同糾紛典型案例之五：鄒克友訴張守忠合同糾紛案》的典型意義分析，誠實信用是人們社會經(jīng)濟活動的基本道德準則，也是社會主義核心價值觀的重要內容。在本案中，法官根據(jù)法律的強制性規(guī)定，確認涉案樓基地轉讓協(xié)議無效；與此同時，引入誠信原則，在合理的限度內彌補受讓人的損失，讓失信人承擔一定的法律制裁。如此，既能有效地平衡雙方的利益，也有助于培養(yǎng)社會公眾的誠信觀念。這也是在審判實踐中培育和踐行社會主義核心價值觀的良好體現(xiàn)。撰寫本文的律師在實踐中更多以將矛盾化解在基層為出發(fā)點進行解決，由征遷實施部門居中調解，協(xié)商解決征收補償款發(fā)放問題。 （五）家庭聯(lián)產承包經(jīng)營權地的征收土地補償款、安置補償費如何分配？ 依據(jù)《土地管理法》“第四十八條 征收土地應當給予公平、合理的補償，保障被征地農民原有生活水平不降低、長遠生計有保障。......縣級以上地方人民政府應當將被征地農民納入相應的養(yǎng)老等社會保障體系。被征地農民的社會保障費用主要用于符合條件的被征地農民的養(yǎng)老保險等社會保險繳費補貼。被征地農民社會保障費用的籌集、管理和使用辦法，由省、自治區(qū)、直轄市制定。”同時，按照《關于做好<土地管理法>施行后過渡期內土地征收管理工作的通知》（新政辦函〔2020〕39號）“三、認真做好土地征收補償（二）規(guī)范征地補償費用分配方式。土地補償費歸農村集體經(jīng)濟組織所有”等規(guī)定可知，關于家庭聯(lián)產承包經(jīng)營權地的土地補償款應歸村集體所有，但實踐中均以農用地片區(qū)綜合地價標準執(zhí)行此類補償款的計算，即補償時對土地補償費和安置補助費未做明確區(qū)分，故堅守的原則是不降低農戶原有的生活水平，有條件的地區(qū)還可納入社會保障體系進行統(tǒng)籌安排。 結語 構建法制政府是實施全方位法制治國的核心職責和主要目標，同時也是促進國家管理結構和管理技能現(xiàn)代化的重要環(huán)節(jié)。因此，政府在實施城市征遷工作必須遵循法定程序，確保有法可依、有法必依。 聲明：本文觀點系作者個人觀點，僅用于交流討論目的，供讀者參考，并非元正盛業(yè)律師事務所正式法律意見或建議。如您有相關法律問題的意見交流或需要法律服務，請與本所或作者聯(lián)系。

伴隨我國農業(yè)現(xiàn)代化進程，農村土地經(jīng)營權流轉逐步成為國家農村土地改革實踐的重點內容。為提高農村土地的利用率國家相繼出臺和修改了鼓勵土地流轉的政策舉措。在政策支持下農村土地流轉日益活躍，由此引發(fā)的糾紛也逐步增多。本文從土地經(jīng)營權流轉法律規(guī)定入手，分析農村土地經(jīng)營權能否作為強制執(zhí)行標的，以及探討實務中對土地經(jīng)營權強制執(zhí)行要注意的問題。 一、農村土地經(jīng)營權與農村土地承包經(jīng)營權流轉的差異 （一）概念差異 農村土地經(jīng)營權，是從農村土地承包經(jīng)營權中分離出的一項權利，是指農村集體組織成員將其承包的土地流轉給其他組織或者個人經(jīng)營，其他組織或者個人取得的農村土地經(jīng)營權。 農村土地承包經(jīng)營權，是指農村集體組織成員為了從事農業(yè)生產活動，對農村集體所有并用于農業(yè)生產的土地享有的合法占有、使用及獲取相應收益的權利。 （二）主要區(qū)別 1、受讓主體不同 農村土地經(jīng)營權的受讓方不僅包含本集體經(jīng)濟組織成員，還包括不屬于本集體經(jīng)濟組織成員的其他市場經(jīng)濟主體。 農村土地承包經(jīng)營權的受讓方除了以招標、拍賣、公開協(xié)商等方式承包的“四荒地”外，農村土地承包經(jīng)營權的受讓方原則上必須為本集體經(jīng)濟組織的成員。 2、流轉程序不同 農村土地經(jīng)營權的流轉無需經(jīng)發(fā)包方同意，將承包方與受讓方簽訂的《土地經(jīng)營權流轉合同》向發(fā)包方備案即可完成農村土地經(jīng)營權的流轉。 農村土地承包經(jīng)營權的流轉需向發(fā)包方提出書面申請，并經(jīng)過發(fā)包方同意才可進行農村土地承包經(jīng)營權的流轉。 3、權利處分產生的法律效果不同 農村土地經(jīng)營權處分后，原承包方與發(fā)包方之間的承包關系仍然存續(xù)。 農村土地承包經(jīng)營權處分行為，將導致原承包方與發(fā)包方在該土地上的承包關系終止。 二、農村土地經(jīng)營權能否作為強制執(zhí)行的標的 2018年12月29日新修正的《中華人民共和國農村土地承包法》第一次在法律層面提出“土地經(jīng)營權”這一概念。2021年1月26日農業(yè)農村部頒布的《農村土地經(jīng)營權流轉管理辦法》（農業(yè)農村部令2021年第1號）進一步確認了在自愿、有償?shù)脑瓌t下，土地經(jīng)營權可以流轉。以上法律法規(guī)的相關規(guī)定確立了農村承包地所有權歸集體，承包權歸本集體組織成員，經(jīng)營權歸具體的土地使用者的“三權分置”新格局。土地經(jīng)營權打破了身份屬性的限制成為一種市場化的權利，具有財產屬性及市場流通性。 法院強制執(zhí)行的標的包括被執(zhí)行人有價值的物品或權利，包括動產、不動產、債權、股權、知識產權等。法院對土地經(jīng)營權進行強制執(zhí)行時，其本質是針對該土地上的收益權進行執(zhí)行，而非直接對土地本身進行處置。這種執(zhí)行過程不會導致土地的權屬、性質或承包人的主體資格發(fā)生改變。只是將原土地經(jīng)營權人對承包土地的使用、管理和收益的權利轉移給受讓人，以此來實現(xiàn)債權人的債權。在保障債權人權益的同時，維護了土地及其承包關系的穩(wěn)定性。 實務中已有法院通過司法拍賣平臺對土地經(jīng)營權進行了法拍處置。因此，無論是法律還是實務層面，土地經(jīng)營權可以作為被執(zhí)行人的財產被法院強制執(zhí)行。 三、實務中對土地經(jīng)營權進行強制執(zhí)行要注意的六大問題 1、強制執(zhí)行土地經(jīng)營權，如何獲取土地權屬證明。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第三百三十三條的規(guī)定，土地經(jīng)營權派生于土地承包經(jīng)營權，土地經(jīng)營權自土地承包經(jīng)營權合同簽訂時設立。我國目前全國農村土地產權尚未全部完成登記，農村宅基地及土地承包經(jīng)營權信息也未納入法院財產查控范圍。因此，對于土地經(jīng)營權的強制執(zhí)行，可以向土地所在地的當?shù)乜h政府主管部門調查被執(zhí)行人是否具有土地承包經(jīng)營權證。若縣政府未向被執(zhí)行人出具土地承包經(jīng)營權證，可以向當?shù)卮逦瘯蜞l(xiāng)、鎮(zhèn)政府調查該土地承包經(jīng)營權及土地經(jīng)營權的造冊記錄，并調取被執(zhí)行人和村集體經(jīng)濟組織簽訂的《土地承包經(jīng)營權合同》《土地經(jīng)營權合同》并據(jù)此作為權屬證明進而再進行拍賣處置。 2、強制執(zhí)行土地經(jīng)營權范圍的問題。土地經(jīng)營權若屬于被執(zhí)行人維持基本生活必需的部分，法院則不能對該部分土地經(jīng)營權強制執(zhí)行。 3、強制執(zhí)行土地經(jīng)營權期限的問題。根據(jù)《中華人民共和國農村土地承包法》的規(guī)定耕地的承包期限為三十年，草地的承包期限為五十年，林地的承包期限為三十年至七十年。在強制執(zhí)行土地經(jīng)營權時，應嚴格遵循并受限于土地承包期的剩余期限，不得超出該期限范圍進行強制執(zhí)行。 4、土地經(jīng)營權受讓方的限制。強制執(zhí)行土地經(jīng)營權的受讓方應具有相應的農業(yè)經(jīng)營能力或農業(yè)經(jīng)營資質，且在土地使用過程中不得改變農村土地所有權性質和土地的農業(yè)用途，不得破壞農業(yè)綜合生產能力和農業(yè)生態(tài)環(huán)境。受讓方應按照《中華人民共和國農村土地承包法》規(guī)定，保持承包地農業(yè)用途，開展種植業(yè)、林業(yè)、畜牧業(yè)等農業(yè)生產。 5、強制執(zhí)行土地經(jīng)營權后受讓人需稅款繳納的問題。根據(jù)《關于建筑服務等營改增試點政策的通知》《關于租入固定資產進項稅額抵扣等增值稅政策的通知》自2016年5月1日起，納稅人采取轉包、出租、互換、轉讓、入股等方式將承包地流轉給農業(yè)生產者用于農業(yè)生產，免征增值稅。同時《中華人民共和國契稅法》也明確規(guī)定土地經(jīng)營權轉移也不征契稅。 6、強制執(zhí)行土地經(jīng)營權后，受讓人進行權利登記的問題。根據(jù)《中華人民共和國農村土地承包法》的相關規(guī)定，農村土地經(jīng)營權的變更遵循登記對抗主義原則。當土地經(jīng)營權的流轉期限超過五年時，受讓人有權選擇向不動產登記機關申請辦理土地經(jīng)營權的變更登記手續(xù)，以確保其權益得到法律上的正式確認和保護。 登記手續(xù)及流程： 1、屬地登記原則 （1）不動產所在地的縣級人民政府不動產登記機構負責辦理不動產登記，直轄市、設區(qū)的市人民政府可以確定本級不動產登記機構統(tǒng)一辦理所屬各區(qū)的不動產登記。 （2）不動產位于多個行政區(qū)域的交界處或跨越了不同行政區(qū)域，需要由所涉及行政區(qū)域內各自的不動產登記機構分別進行辦理。 注意：辦理登記的不動產跨縣級行政區(qū)域，由所跨縣級行政區(qū)域的不動產登記機構分別辦理。不能分別辦理的，由所跨縣級行政區(qū)域的不動產登記機構協(xié)商辦理；協(xié)商不成的，由共同的上一級人民政府不動產登記主管部門指定辦理。 當辦理登記的不動產跨越了縣級行政區(qū)域時，應由各縣級行政區(qū)域的不動產登記機構分別辦理。若因某些原因無法分別辦理的，相關的不動產登記機構應當進行協(xié)商，共同確定辦理方案。若協(xié)商無果，由共同的上一級人民政府不動產登記主管部門進行指定，確保不動產登記工作得以妥善完成。 2、土地經(jīng)營權轉移登記的材料 （1）不動產登記申請書； （2）申請人身份證明； （3）不動產權屬證書（承包協(xié)議）； （4）人民法院出具的土地經(jīng)營權轉移的生效法律文書。   強制執(zhí)行作為一項重要的制度，其目的是確保生效文書的執(zhí)行，保護債權人的合法權益。土地經(jīng)營權作為一種新型權利，將其納入強制執(zhí)行體系不可避免地會遇到挑戰(zhàn)。具體的執(zhí)行規(guī)定和程序仍有待細化和明確，確保在保障農民權益和司法公正之間找到平衡，彰顯法律的公平與正義，推動現(xiàn)代化農村土地市場的發(fā)展。   聲明：本文觀點系作者個人觀點，僅用于交流討論目的，供讀者參考，并非元正盛業(yè)律師事務所正式法律意見或建議。如您有相關法律問題的意見交流或需要法律服務，請與本所或作者聯(lián)系。

破產企業(yè)的注銷登記，是整個破產清算程序中的最后環(huán)節(jié)。對于管理人而言，只有完成注銷登記，管理人的職責才算正式履行完畢。對于市場經(jīng)濟而言，只有破產企業(yè)完成注銷登記，《中華人民共和國企業(yè)破產法》《中華人民共和國公司法》旨在促進市場出清、激發(fā)經(jīng)營主體競爭活力和完善優(yōu)勝劣汰的市場機制的立法目的才能得以實現(xiàn)。 那么，股東所持有的破產企業(yè)股權若遭遇司法凍結，這是否會成為企業(yè)退出市場的絆腳石？在面臨企業(yè)注銷之際，又該如何妥善處理這些被凍結的股權？ 當股東作為被執(zhí)行人，法院對其持有的股權采取凍結與處置措施時，通常牽涉到股東、債權人、目標公司等多方主體的利益?，F(xiàn)行《公司法》僅對破產企業(yè)被保全財產的處理作了規(guī)定，實踐中仍不乏法律未及之處，即股東股權被凍結的企業(yè)能否辦理工商注銷手續(xù)。實務中，市場監(jiān)督管理局一般拒絕為該類公司辦理注銷登記，要求公司自行解除股權凍結狀態(tài)后，再行辦理。然而，這一要求往往給部分已處于破產狀態(tài)的企業(yè)帶來了極大的困擾，導致其無法及時完成工商注銷。 本文結合上述法律規(guī)定及實務操作就該難點作簡要梳理，主要論述有限責任公司的注銷登記。 一、司法凍結股權的效力 根據(jù)《公司法》相關規(guī)定，股權作為股東基于出資所享有的權益集合，涵蓋了自益權和共益權兩大方面。司法凍結股權的目的在于通過限制股東從公司獲得收益及處置其股權，確保股權收益不會流失，從而保障債權人的權益和財產保全。 根據(jù)《最高人民法院關于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）》第38條，法院在凍結股權時，須明確告知相關企業(yè)暫停辦理該股權的轉移手續(xù)，并禁止向被執(zhí)行人支付股息或紅利。在此期間，被凍結的投資權益或股權將被限制，被執(zhí)行人不得擅自進行轉讓。 同時，參照《最高人民法院關于凍結、拍賣上市公司國有股和社會法人股若干問題的規(guī)定》第7條第2款，股權凍結的效力不僅涵蓋股權本身，還及于其產生的股息、紅利、紅股等衍生利益。但值得注意的是，股權持有人或所有權人依然有權享受因上市公司增發(fā)、配售新股所產生的相關權益。 此外，最高人民法院與國家工商總局聯(lián)合發(fā)布的《關于加強信息合作規(guī)范執(zhí)行與協(xié)助執(zhí)行的通知》第12條明確指出，股權及其他投資權益一旦被凍結，未經(jīng)人民法院的明確許可，不得進行任何形式的轉讓，也不得設定質押或其他任何形式的權利負擔。對于有限責任公司的股東，在其股權被凍結期間，工商行政管理機關將暫停辦理該股東的變更登記、股權被凍結部分的轉讓備案，以及該部分股權的出質登記。 綜合考量上述規(guī)定，股權凍結的核心目的在于堅定捍衛(wèi)債權人的正當權益，確保其能夠暢通無阻地行使對債務人財產權益的追索權。此舉旨在有效防止股權收益的不合理流失，從而最大程度地保障相關債權的順利實現(xiàn)。針對公司而言，一旦股權被凍結，即意味著該公司將無法繼續(xù)處理任何與股權凍結相關聯(lián)的投資權益轉讓或股權過戶手續(xù)，并同時被禁止向債務人發(fā)放股息或紅利，以確保相關凍結措施的有效執(zhí)行。簡而言之，股權凍結主要限制的是股權的財產性權益內容，以確保法律秩序的穩(wěn)定和債權人的權益不受損害。 二、辦理注銷的合法性分析 《最高人民法院關于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）》第61條明確指出，當被執(zhí)行人經(jīng)人民法院裁定宣告破產時，執(zhí)行法院應嚴格遵循《民事訴訟法》第二百五十七條第六項之規(guī)定，裁定結束該執(zhí)行程序。換言之，存在以下情形之一時，人民法院有權裁定終結執(zhí)行程序：……（六）當人民法院根據(jù)具體情況判斷，認為有必要終結執(zhí)行的其他合理情形。該項授權人民法院可以根據(jù)法律原則及司法實踐的需要，決定終結執(zhí)行的其他情形。 最高人民法院與國家市場監(jiān)督管理總局（原國家工商行政管理總局）共同發(fā)布了《關于加強信息合作規(guī)范執(zhí)行與協(xié)助執(zhí)行的通知》，其中第12條明確指出，在有限責任公司股東的股權被凍結期間，國家市場監(jiān)督管理總局（或相關工商行政管理機關）將暫停辦理該股東的股權變更登記、被凍結部分股權向其他股東的轉讓公司章程備案，以及涉及被凍結股權的出質登記，而并未對公司注銷登記的權益施加任何限制。鑒于此，遵循《行政許可法》中“法無授權即禁止”的基本原則，公司登記管理部門在未得到明確的法律授權前，無權以股權凍結為由，對公司提出的注銷登記申請予以拒絕。這一原則確保了公司在特定情況下，依然能夠依法行使其基本的法定權利，包括在必要時進行注銷登記。 此外，從《公司法》原理出發(fā)，公司具有獨立的法人資格，其財產獨立于股東。即使股東股權被凍結，公司仍有權依法進行注銷登記。公司注銷登記是公司自主決策的結果，與股東個人債務及股權凍結無直接關聯(lián)。同時，《公司法》的基本原則表明，公司享有獨立的法人地位，其財產權與股東財產權相分離，公司資產并不歸股東所有。股權的凍結，往往是股東個人債務糾紛的結果。除非公司明確為股東的個人債務提供了擔?；虺袚讼鄳熑?，否則，股東的個人債務問題在公司的清算過程中，與公司債務的清償不形成直接關聯(lián)。鑒于此，股權的凍結狀態(tài)不應成為公司正常注銷流程的阻礙或限制因素。 三、解決路徑 針對股權凍結與公司注銷登記可能產生的沖突，我們可以提出以下解決路徑： 1、由被凍結股權的破產企業(yè)管理人解除凍結措施?！镀髽I(yè)破產法》規(guī)定對破產企業(yè)的執(zhí)行，在破產案件受理后中止，在宣告破產后終結?！镀飘a法司法解釋二》規(guī)定對破產企業(yè)出資人的執(zhí)行在破產案件受理后中止，則在宣告破產后同樣也應終結。雖然根據(jù)既定的規(guī)定，管理人有權提出解除對債務人財產的全部保全措施的申請，但在實際操作中，鑒于破產企業(yè)的股權并不納入破產財產的范疇，這一特性導致管理人在嘗試解除對股東所持有股權的保全措施時，面臨了顯著的挑戰(zhàn)和困難。 2、與申請人協(xié)商解除股權凍結。在保障債權人利益的前提下，管理人爭取申請人同意解除對股權的凍結措施。然而，申請人并非都是破產企業(yè)的債權人，其可能無法通過破產程序從企業(yè)的資產中獲得相應的清償。鑒于這一現(xiàn)實情況，申請人對于配合解除股權凍結措施的態(tài)度往往存在不確定性，使得整個協(xié)商過程面臨一定的困難與挑戰(zhàn)。 3、向執(zhí)行法院或破產案件受理法院申請解除凍結措施。管理人與執(zhí)行法院、申請人溝通，或申請破產案件受理法院與執(zhí)行法院進行協(xié)調。在申請過程中，管理人需要充分說明解除凍結的必要性和合理性，并提供相關證據(jù)材料。法院將根據(jù)具體情況進行審查并作出裁定。此種情形可能耗時較久，時間上較不可控。 4、向執(zhí)行法院提出執(zhí)行異議以解除股權凍結措施。破產申請受理后執(zhí)行法院未中止執(zhí)行違反法律規(guī)定，因此管理人可以代表債務人依據(jù)《民事訴訟法》第二百三十六條：“當事人、利害關系人認為執(zhí)行行為違反法律規(guī)定的，可以向負責執(zhí)行的人民法院提出書面異議。”向執(zhí)行法院提出書面執(zhí)行異議，請求撤銷原執(zhí)行行為。 實務中，由于破產案件受理法院與執(zhí)行法院的系統(tǒng)尚未實現(xiàn)完全同步和貫通，導致當前缺乏有效的機制讓執(zhí)行法官在企業(yè)進入破產程序時能夠迅速獲取相關信息。這種信息不暢的狀況，往往使得執(zhí)行法院在破產案件受理后仍繼續(xù)執(zhí)行原有措施，從而可能產生不必要的法律沖突和資源浪費。 破產企業(yè)登記事項的便利化，不僅關乎企業(yè)本身的權益維護，更是對債權人利益的切實保障，以及市場秩序穩(wěn)定的重要支撐。通過簡化登記流程、縮短辦理時限，并加強跨部門、跨系統(tǒng)的信息共享機制，可以有效降低破產企業(yè)的運營成本，提升破產處置的整體效率，進而為市場經(jīng)濟的健康發(fā)展注入新的活力。   未來，我們也期待更多更為完善、便捷的市場主體退出機制的出臺，以減少因行政程序與司法程序銜接不暢而引發(fā)的退出障礙，確保市場主體的有序退出，從而進一步優(yōu)化營商環(huán)境。   聲明：本文觀點系作者個人觀點，僅用于交流討論目的，供讀者參考，并非元正盛業(yè)律師事務所正式法律意見或建議。如您有相關法律問題的意見交流或需要法律服務，請與本所或作者聯(lián)系。