A公司的控股股東王某甲系B公司控股股東王某乙的父親，現(xiàn)A公司與王某乙達(dá)成股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，收購?fù)跄骋页钟械腂公司60%股權(quán)，現(xiàn)A公司股東丙向法院提起訴訟，訴請(qǐng)王某甲和王某乙賠償A公司損失。A公司和B公司均為非上市公司。

根據(jù)《公司法》第二十一條規(guī)定，公司的控股股東、實(shí)際控制人利用其關(guān)聯(lián)關(guān)系損害公司利益，給公司造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因此，只有關(guān)聯(lián)交易給公司造成損害后果，涉事當(dāng)事人才應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。由此可見《公司法》并未完全禁止關(guān)聯(lián)交易，其立法目的是防止利用關(guān)聯(lián)關(guān)系損害公司利益。

關(guān)聯(lián)關(guān)系是指公司控股股東、實(shí)際控制人、董監(jiān)高與其直接或間接控制的企業(yè)之間的關(guān)系，以及可能導(dǎo)致公司利益轉(zhuǎn)移的其他關(guān)系。上述案例中，王某甲系王某乙的父親，二者系直系親屬，雙方構(gòu)成關(guān)聯(lián)關(guān)系。故，本次A公司購買王某乙持有的B公司60%股權(quán)應(yīng)認(rèn)定為關(guān)聯(lián)交易。

另根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)公司法》若干問題的規(guī)定（五）第一條之規(guī)定：“關(guān)聯(lián)交易損害公司利益，原告公司依據(jù)民法典第八十四條、公司法第二十一條規(guī)定請(qǐng)求控股股東、實(shí)際控制人、董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員賠償所造成的損失，被告僅以該交易已經(jīng)履行了信息披露、經(jīng)股東會(huì)或者股東大會(huì)同意等法律、行政法規(guī)或者公司章程規(guī)定的程序?yàn)橛煽罐q的，人民法院不予支持。”根據(jù)上述規(guī)定，判斷本次股權(quán)收購交易是否給A公司造成損失，如僅以本次交易A公司已履行章程規(guī)定程序?yàn)橛煽罐q，無法實(shí)現(xiàn)抗辯的目的，故仍需從交易價(jià)格是否公允的角度進(jìn)行分析。

一般情況下，非上市公司的股權(quán)價(jià)值很難進(jìn)行公允的判斷。鑒于A公司本次股權(quán)轉(zhuǎn)讓交易的對(duì)方為自然人王某乙，對(duì)于其個(gè)人股轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)讓，不妨從稅務(wù)角度看。稅務(wù)部門為了防止不合理避稅（偷稅漏稅），對(duì)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓收入低于股份（股權(quán)）對(duì)應(yīng)的凈資產(chǎn)價(jià)值的，就是屬于明顯偏低的情況之一。根據(jù)國(guó)家稅務(wù)總局2014年發(fā)布的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓所得個(gè)人所得稅管理辦法(試行)》就股權(quán)轉(zhuǎn)讓收入明顯偏低的情形進(jìn)行了列舉，故在判斷交易價(jià)格時(shí)可以參考。（一）申報(bào)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓收入低于股權(quán)對(duì)應(yīng)的凈資產(chǎn)份額的。其中，被投資企業(yè)擁有土地使用權(quán)、房屋、房地產(chǎn)企業(yè)未銷售房產(chǎn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、探礦權(quán)、采礦權(quán)、股權(quán)等資產(chǎn)的，申報(bào)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓收入低于股權(quán)對(duì)應(yīng)的凈資產(chǎn)公允價(jià)值份額的；（二）申報(bào)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓收入低于初始投資成本或低于取得該股權(quán)所支付的價(jià)款及相關(guān)稅費(fèi)的；（三）申報(bào)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓收入低于相同或類似條件下同一企業(yè)同一股東或其他股東股權(quán)轉(zhuǎn)讓收入的；（四）申報(bào)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓收入低于相同或類似條件下同類行業(yè)的企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓收入的；（五）不具合理性的無償讓渡股權(quán)或股份；（六）主管稅務(wù)機(jī)關(guān)認(rèn)定的其他情形。

為此，對(duì)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格是否低于股份（股權(quán)）對(duì)應(yīng)的凈資產(chǎn)值是判斷交易價(jià)格是否公允的重要方法，如A公司在購買王某乙股權(quán)時(shí)以B公司凈資產(chǎn)值為依據(jù)確定交易價(jià)格，那么本次關(guān)聯(lián)交易公允，沒有給A公司造成損失，故王某甲不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

如本次股權(quán)轉(zhuǎn)讓交易價(jià)格高于B公司的凈資產(chǎn)值，那么本次交易將構(gòu)成實(shí)質(zhì)上的關(guān)聯(lián)交易，其賠償范圍應(yīng)當(dāng)是關(guān)聯(lián)交易價(jià)格與已查明公允交易價(jià)格之間的差額。該部分差額即為關(guān)聯(lián)交易對(duì)A公司造成的損失，應(yīng)由涉事責(zé)任人王某甲向A公司進(jìn)行賠償。

聲明：本文觀點(diǎn)系作者個(gè)人觀點(diǎn)，僅用于交流討論目的，供讀者參考，并非元正盛業(yè)律師事務(wù)所正式法律意見或建議。如您有相關(guān)法律問題的意見交流或需要法律服務(wù)，請(qǐng)與本所或作者聯(lián)系。