眾所周知，在婚姻家事案件中最難代理的一類案件是變更不滿十歲兒童的撫養(yǎng)權(quán)案件，一般律師都不愿意接手這樣的案子，因?yàn)閿≡V機(jī)率很大。近日，筆者代理的一起6歲兒童變更撫養(yǎng)權(quán)糾紛案件歷經(jīng)一審、二審，均獲法院支持并勝訴。

一、基本案情

張女士與王先生于2019年協(xié)議離婚，《離婚協(xié)議》約定：婚生子（現(xiàn)已滿6歲）由王先生撫養(yǎng)，張女士可隨時(shí)探望。離婚后，張女士與孩子繼續(xù)居住在與王先生婚內(nèi)購(gòu)買的房屋。在離婚后的兩年時(shí)間里，因各種主客觀原因，張女士想變更孩子的撫養(yǎng)權(quán)歸自己所有。

二、辦案思路及案件經(jīng)過(guò)

1.辦案思路

司法實(shí)踐中，在變更子女撫養(yǎng)權(quán)的問(wèn)題上法院一直保持著謹(jǐn)慎的態(tài)度，一般情況不輕易進(jìn)行變更，因?yàn)榉梢Ｕ衔闯赡曜优镜纳瞽h(huán)境穩(wěn)定、基本生存條件穩(wěn)定，這也是從有利于未成年子女身心健康的角度出發(fā)考慮的實(shí)際情況。但如果考慮到雙方的經(jīng)濟(jì)、身體等條件讓原撫養(yǎng)人繼續(xù)撫養(yǎng)確實(shí)困難，或者出現(xiàn)法定原因確實(shí)無(wú)法繼續(xù)撫養(yǎng)未成年子女，法院才可能會(huì)根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行變更。

筆者結(jié)合司法實(shí)踐及自己長(zhǎng)期積累的婚姻家事類辦案經(jīng)驗(yàn)，在向張女士詳細(xì)了解事實(shí)后認(rèn)為，要達(dá)到張女士變更撫養(yǎng)權(quán)的委托目標(biāo)，必須充分理解、把握未成年子女利益最大化原則，必須通過(guò)“讓證據(jù)說(shuō)話”，引導(dǎo)法官的最終支持，這是律師代理本案的出發(fā)點(diǎn)、落腳點(diǎn)。

2.法條鏈接

《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典>婚姻家庭編的解釋(一)》第五十六條：具有下列情形之一，父母一方要求變更子女撫養(yǎng)關(guān)系的，人民法院應(yīng)予支持：

(一)與子女共同生活的一方因患嚴(yán)重疾病或者因傷殘無(wú)力繼續(xù)撫養(yǎng)子女;(二)與子女共同生活的一方不盡撫養(yǎng)義務(wù)或有虐待子女行為，或者其與子女共同生活對(duì)子女身心健康確有不利影響;(三)已滿八周歲的子女，愿隨另一方生活，該方又有撫養(yǎng)能力;(四)有其他正當(dāng)理由需要變更。

因本案不存在上述第（一）（三）款規(guī)定情形，故必須從第（二）（四）款規(guī)定入手收集證據(jù)，向法官展示孩子由王先生撫養(yǎng)不利，而由張女士撫養(yǎng)更有利孩子身心健康成長(zhǎng)的證據(jù)，才能達(dá)到說(shuō)服法官支持張女士變更撫養(yǎng)權(quán)請(qǐng)求的目標(biāo)。

3.律師工作

為順利幫助張女士取得撫養(yǎng)權(quán)，律師結(jié)合上述法律規(guī)定，積極指導(dǎo)張女士收集了下列讓法院認(rèn)可孩子應(yīng)當(dāng)由張女士撫養(yǎng)的有力證據(jù)：

為證明由王先生繼續(xù)撫養(yǎng)不利于孩子身心健康，律師指導(dǎo)張女士收集的證據(jù)有：1.王先生向公安報(bào)警，強(qiáng)行阻撓張女士行使探望權(quán)的錄音、報(bào)警出警記錄；2. 王先生經(jīng)濟(jì)收入不穩(wěn)定，到目前為止還需要自己的父母為其提供經(jīng)濟(jì)來(lái)源的聊天記錄；3.王先生個(gè)人的生活習(xí)慣、脾氣性格以及處事風(fēng)格不利于孩子的身心健康的聊天記錄。

為證明孩子由張女士撫養(yǎng)可以使孩子利益最大化，律師指導(dǎo)張女士收集的證據(jù)有：1.社區(qū)開(kāi)具的居住證明，證明張女士在離婚后仍一直與孩子共同居住，照顧孩子起居，王先生未盡到撫養(yǎng)權(quán)人應(yīng)盡的撫養(yǎng)義務(wù)；2.收入證明、工作證明,證明張女士生活條件優(yōu)良；3.房屋買賣合同，證明張女士為孩子接受更好的教育，專門(mén)購(gòu)買學(xué)區(qū)房；4.為孩子支出的費(fèi)用明細(xì)、憑證，以及照片、視頻、錄音，證明張女士在撫養(yǎng)權(quán)不在自己的情況下，仍持續(xù)花費(fèi)大量精力陪伴并親自撫養(yǎng)孩子。

三、庭審經(jīng)過(guò)

王先生當(dāng)庭提出反訴請(qǐng)求：要求變更張女士每月探望孩子一次，具體為每月最后一周周日上午10點(diǎn)至下午4點(diǎn)。對(duì)張女士的訴求，則辯稱離婚后孩子一直是與父親和爺爺奶奶一起生活，日常生活也是父親陪伴較多，不符合變更撫養(yǎng)權(quán)條件。

一審中，律師提出對(duì)于孩子由王先生繼續(xù)撫養(yǎng)對(duì)孩子不利的主要理由有：一是孩子隨張女士生活時(shí)間長(zhǎng)，改變生活環(huán)境對(duì)其健康成長(zhǎng)明顯不利；二是孩子學(xué)雜費(fèi)均由張女士支付，上下學(xué)也由張女士負(fù)責(zé)，王先生對(duì)撫養(yǎng)孩子并不上心；三是《離婚協(xié)議書(shū)》已明確約定女方可隨時(shí)探望孩子，但王先生及家人一直以各種理由予以阻撓；四是王先生收入不穩(wěn)定，尚需向父母及張女士借錢(qián)生活。

對(duì)于孩子變更由張女士撫養(yǎng)有利的主要理由有：一是孩子從出生就沒(méi)有離開(kāi)張女士；二是張女士生活條件優(yōu)越，給孩子專門(mén)購(gòu)買了學(xué)區(qū)房，相比王先生，更能給孩子帶來(lái)良好的學(xué)習(xí)、生活環(huán)境等。

通過(guò)筆者認(rèn)真研究案件、挖掘?qū)埮坑欣淖C據(jù)線索、證據(jù)，以及筆者在法庭上的精彩辯論，法院最終認(rèn)定雙方離婚后，孩子一直與張女士共同生活、居住。根據(jù)雙方經(jīng)濟(jì)水平、居住條件，結(jié)合孩子的年齡等實(shí)際情況，最終支持張女士的變更撫養(yǎng)權(quán)請(qǐng)求，并駁回了王先生變更探望方式的請(qǐng)求。二審法院駁回王先生的上訴請(qǐng)求，維持原判，孩子變更由張女士撫養(yǎng)。

四、律師評(píng)析

1.什么是未成年子女利益最大化原則？

未成年子女利益最大化原則是指在處理家事案件時(shí)，如涉及未成年子女的撫養(yǎng)權(quán)、探望權(quán)等問(wèn)題時(shí)，要充分保障未成年子女的合法權(quán)益，使其身心健康不受影響。

2.本案中孩子應(yīng)由誰(shuí)撫養(yǎng)最為合適？

在案件審理過(guò)程中，孩子剛滿6周歲，生活無(wú)法自理需要母親在身邊照顧，相對(duì)于父親來(lái)說(shuō)，細(xì)心耐心又體貼的母親是更為合適的人選，況且孩子出生至今（甚至雙方離婚后）一直由張女士攜帶撫養(yǎng)，所以孩子與母親的關(guān)系更為親近，如果此時(shí)更換撫養(yǎng)者一定會(huì)對(duì)孩子的心理造成傷害，破壞孩子與父母雙方的感情。

雖然雙方在離婚協(xié)議中約定孩子的撫養(yǎng)權(quán)歸男方所有，但在離婚后王先生并未按約定履行義務(wù)，這樣的行為無(wú)法證明他照顧孩子的責(zé)任心。因此，孩子由張女士撫養(yǎng)更加有利于其成長(zhǎng)。

3.法院可以輕易變更撫養(yǎng)權(quán)嗎？

實(shí)務(wù)中，法院并不輕易變更孩子的撫養(yǎng)權(quán)，因?yàn)樽兏⒆拥膿狃B(yǎng)權(quán)通常意味著要改變孩子原來(lái)已經(jīng)熟悉的生活環(huán)境，這種改變對(duì)孩子的成長(zhǎng)往往是不利的，除非是存在其他明顯不利于孩子成長(zhǎng)的情況。

本案中，由于孩子已滿6周歲，按照離婚協(xié)議約定撫養(yǎng)權(quán)本應(yīng)為王先生所有，但由于王先生怠于行使權(quán)利，并且阻礙張女士行使探望權(quán)，且王先生并沒(méi)有充分的證據(jù)證明王先生及其父母一直在照顧孩子，因此對(duì)于王先生所述法院不予采納。同時(shí)法院認(rèn)為，對(duì)于撫養(yǎng)子女的問(wèn)題應(yīng)當(dāng)從有利于保障未成年子女的合法權(quán)益出發(fā)，并結(jié)合父母雙方的撫養(yǎng)能力和撫養(yǎng)條件的情況而決定。由于王先生未履行撫養(yǎng)義務(wù)、收入不穩(wěn)定，且故意與準(zhǔn)備再婚的現(xiàn)女友離間孩子與張女士的感情，再考慮到張女士的經(jīng)濟(jì)條件，加之孩子出生后一直由張女士實(shí)際撫養(yǎng)。因此，本案法院最終判決孩子由張女士撫養(yǎng)。