2021年2月23日，本分經(jīng)營布匹生意的王某被指涉嫌虛假訴訟罪被新疆某縣公安機關(guān)刑事拘留，我所李海軍律師團隊接受委托后，第一時間向公安機關(guān)提出管轄權(quán)異議，并成功申請對王某的取保候?qū)?，后案件改變管轄至新疆烏魯木齊市某區(qū)公安分局（以下簡稱某區(qū)公安）偵辦，后該案歷經(jīng)取保候?qū)彛ㄒ荒辏⒈O(jiān)視居?。鶄€月）、解除強制措施后超過12個月仍未移送起訴，經(jīng)多次溝通公安機關(guān)仍拒不撤案，律師遂向檢察機關(guān)申請立案監(jiān)督，檢察機關(guān)支持了律師的訴請，通知公安機關(guān)撤銷案件，某區(qū)公安遂作出撤案決定。案件歷經(jīng)三年有余，李海軍、單慶凱律師從實體、程序兩方面堅持無罪辯護，2024年4月3日，公安機關(guān)作出撤案決定書，王某負屈銜冤終昭雪，讓我們一起回顧這起案件。

一、 守信履約，卻被惡意拖欠貨款

王某的父親在烏魯木齊市已經(jīng)營了20余年布料店，積累了良好的口碑，王某接手布料店后一直誠信經(jīng)營、良心做人，布料店在其手中不斷發(fā)展壯大。2017年4月，王某與新疆A紡織有限公司（以下簡稱A公司）簽訂總價款近400萬元的布料《采購合同》，收到預(yù)付款后王某立即組織供貨；同年5月中旬王某將布料準備完畢，并依照合同約定向A公司發(fā)出提貨通知，告知A公司合同約定的全部布料已經(jīng)到達烏魯木齊市，要求A公司按照合同約定支付剩余貨款后提貨，A公司的法定代表人、總經(jīng)理于某在提貨通知上簽字并加蓋A公司合同專用章。在王某正緊鑼密鼓地準備開始履約事宜時，然而A公司的管理層發(fā)生變動，始料未及的是新上任的A公司領(lǐng)導(dǎo)層卻既不支付貨款，又不提貨。

二、依法訴訟維權(quán)，卻莫名被刑事拘留

面對A公司的違約，王某多次溝通無果后，遂向法院起訴要求A公司支付貨款，后A公司以案涉合同目的不能實現(xiàn)、合同不能繼續(xù)履行為由要求解除合同提起反訴。2017年12月底，烏魯木齊市某區(qū)人民法院一審判決王某勝訴，A公司支付王某貨款并駁回了A公司的反訴請求。A公司不服提起上訴，烏魯木齊市中級人民法院在審理過程中組織A公司法定代表人劉某和王某到涉案貨物存放倉庫查驗貨物，制作現(xiàn)場勘驗筆錄并質(zhì)證，證明王某依約履行了合同；同時認定布料《采購合同》真實有效，遂于2018年6月裁定駁回A公司的上訴請求。A公司仍不服，向新疆維吾爾自治區(qū)高級人民法院申請再審，2018年12月，新疆維吾爾自治區(qū)高級人民法院裁定A公司申請理由不能成立，遂駁回A公司的再審申請。值得注意的是，在法院二審《民事判決書》中載明：A公司以涉嫌刑事犯罪為由申請法院依職權(quán)移送公安機關(guān)偵查，遭到二審法院駁回；在高法《再審審查與審判監(jiān)督民事裁定書》中明確指出：不能證明案涉《采購合同》系A(chǔ)公司原法定代表人、總經(jīng)理于某與王某在惡意串通的情形下簽訂、案涉《采購合同》已經(jīng)涉嫌刑事犯罪的事實。

A公司在一審、二審、再審均敗訴的情況下，仍拒不履行合同，王某無奈只得申請法院強制執(zhí)行，但遲遲無法執(zhí)行完畢。2021年2月23日，王某在江蘇老家準備過春節(jié)時，卻被A公司所在地的某縣公安機關(guān)民警在江蘇戴上手銬，以涉嫌虛假訴訟罪強行帶回某縣看守所刑事拘留，這對于王某來說無疑是飛來橫禍。

三、律師介入堅持三年無罪辯護，大匠運斤終得撤案決定

李海軍律師在接受王某委托后，立即調(diào)取了王某與A公司經(jīng)濟糾紛的材料，通過深入的分析和細致的案件證據(jù)，制定了實體辯護和程序辯護并行的辯護思路：實體方面：王某與A公司之間是經(jīng)濟糾紛，其依法起訴的行為不構(gòu)成虛假訴訟罪。律師團隊向公安機關(guān)提交《法律意見書》，論述王某與A公司之間存在真實的合同關(guān)系和債權(quán)債務(wù)關(guān)系，王某與A公司的三次民事訴訟均是根據(jù)真實有效的買賣合同提起的，不存在涉嫌虛假訴訟罪的犯罪事實。

程序辯護方面：提出管轄權(quán)異議，并申請取保候?qū)彙嵺`中公安在偵辦刑事案件中絕大部分罪名的管轄適用犯罪地或犯罪嫌疑人居住地的公安管轄，包括犯罪行為的實施地以及預(yù)備地、開始地、途經(jīng)地、結(jié)束地等與犯罪行為有關(guān)的地點或犯罪對象被侵害地、犯罪所得的實際取得地、藏匿地、轉(zhuǎn)移地、使用地、銷售地等，即“沾邊即管”的原則。然而虛假訴訟罪并不在此之列，相關(guān)司法解釋已作出明確規(guī)定：最高法、最高檢《關(guān)于辦理虛假訴訟刑事案件適用法律若干問題的解釋》第十條“虛假訴訟刑事案件由虛假民事訴訟案件的受理法院所在地或者執(zhí)行法院所在地人民法院管轄”和《公安機關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第十五條第二款“法律、司法解釋或者其他規(guī)范性文件對有關(guān)犯罪案件的管轄作出特別規(guī)定的，從其規(guī)定”對虛假訴訟罪做出了專屬管轄的規(guī)定。根據(jù)上述規(guī)定，本案屬專屬管轄的特殊罪名，應(yīng)該由虛假民事訴訟案件的受理法院所在地管轄即某區(qū)公安管轄。通過要求某縣公安機關(guān)移交案件，同時申請當?shù)貦z察院就立案管轄權(quán)問題予以監(jiān)督，并同步以A公司涉嫌非法利用刑事手段對抗民事案件執(zhí)行，王某沒有犯罪事實，涉案罪名不成立為由申請取保候?qū)彙?/p>

經(jīng)李海軍律師的深入辯護，某縣公安最終對王某取保候?qū)彶讣扑湍硡^(qū)公安偵辦。后李海軍、單慶凱律師持續(xù)跟進，申請某區(qū)公安撤案處理，但某區(qū)公安仍以涉案事實需進一步查證為由拖延。以此，律師以該案系“應(yīng)撤案而不撤案” 久偵未結(jié)的案件為由向檢察機關(guān)申請立案監(jiān)督，并由單慶凱律師在檢察機關(guān)的公開聽證會中向聽證員講解了案件的起因、經(jīng)過、公安應(yīng)當撤案的法律規(guī)定以及該案久偵未結(jié)對當事人王某工作生活所帶來的惡劣后果，獲得了聽證員的一致認可，均表示支持檢察院依法監(jiān)督公安機關(guān)撤案；后檢察機關(guān)通知某區(qū)公安機關(guān)撤案，最終某區(qū)公安以沒有犯罪事實撤案。

四、本案啟示 善于運用法律賦予的救濟權(quán)利

本案王某被公安機關(guān)刑事拘留到作出撤案決定歷時三年有余，給王某帶來了不可彌補的傷害。幸運的是在李海軍、單慶凱律師的不斷努力和檢察機關(guān)依法監(jiān)督下，王某的冤情終得洗刷。《刑事訴訟法》以及相關(guān)司法解釋明確了刑事案件的管轄、取證、適用強制措施的條件，同時也對刑事訴訟中當事人如何維護自身合法權(quán)益作出了明確規(guī)定，辯護工作在注重案件實體是否構(gòu)成犯罪外，也要善于運用法律賦予的救濟程序，通過維權(quán)有效推動案件進程。

有時候，正義會遲到，但遲早都會來臨，辯護律師要善于運用法律賦予的權(quán)利，最大程度履行辯護職責維護委托人的合法權(quán)益。