一、出讓方能否有權(quán)提起股權(quán)變更登記之訴？

事實(shí)上大部分情況下都是出讓方或目標(biāo)公司不配合辦理變更登記，導(dǎo)致受讓方提起訴訟，要求辦理變更登記，而受讓方也根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)公司法》若干問(wèn)題的規(guī)定（三）第二十三條而具備足夠的法律依據(jù)。但如果是受讓方不配合辦理登記，那么出讓方要主張變更登記時(shí)，該如何維權(quán)？

近期我們代理一起民事案件，就發(fā)生此類情形，甲方原持有丙方60%的股權(quán)，在經(jīng)全體股東同意并履行審計(jì)、評(píng)估等相關(guān)程序后，甲方將持有的60%股權(quán)，經(jīng)新疆產(chǎn)權(quán)交易所公開(kāi)掛牌后有償轉(zhuǎn)讓給受讓方乙方。甲乙雙方簽訂了股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議并將丙方的管理權(quán)進(jìn)行了移交。后經(jīng)與當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)監(jiān)督管理局對(duì)接，提出股權(quán)變更需重新出具股東會(huì)決議及需全部股東面簽，最終由于丙方另一名法人股東及受讓方乙方不配合導(dǎo)致未完成股權(quán)變更登記事宜。故甲方計(jì)劃通過(guò)訴訟程序促使對(duì)方盡快完成股權(quán)變更事宜，但因?yàn)闆](méi)有明確的法律規(guī)定而使其疑惑是否能夠起訴。

經(jīng)過(guò)搜索案例，我們看到福建省廈門市中級(jí)人民法院發(fā)布15起保護(hù)中小投資者典型案例之十：泉州市紅某民間資本管理股份有限公司與廈門市寶某投資管理有限公司等請(qǐng)求變更公司登記糾紛一案——股權(quán)出讓方有權(quán)提起股權(quán)變更登記之訴。

該案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)之一是股權(quán)出讓方是否具有提起公司股權(quán)變更登記的訴訟主體資格?；趯?duì)中小投資者合法權(quán)益的保護(hù)，法院認(rèn)為司法解釋的規(guī)定并非限定只有股權(quán)受讓人有權(quán)提起訴訟，而是股權(quán)轉(zhuǎn)讓的當(dāng)事人均具有提起公司股權(quán)變更登記的訴訟主體資格。

首先，隨著股權(quán)交易的發(fā)展，尤其是隨著股東對(duì)于公司責(zé)任承擔(dān)的細(xì)化，登記為股東也伴隨著大量的義務(wù)，要求變更或滌除股東身份的訴訟隨之不斷涌現(xiàn)，有必要對(duì)股權(quán)出讓人的權(quán)利予以重視。

其次，《公司法》本身不僅包括公司實(shí)體的權(quán)利，還兼具公司程序法的功能，更應(yīng)當(dāng)綜合運(yùn)用法律解釋參考使用。公司變更登記兼具實(shí)體規(guī)范和程序范疇，《公司法解釋（三）》第二十三條規(guī)定只是對(duì)部分當(dāng)事人權(quán)利的肯定，并不當(dāng)然排除或否認(rèn)股權(quán)出讓方提起變更公司登記之訴的權(quán)利。

最后，股權(quán)出讓方雖然在股權(quán)交易中主要是為了獲取股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，但也是為了脫離股東的屬性，在公司股東的責(zé)任中，同樣具有承擔(dān)公司各種債務(wù)、責(zé)任，具有盡早變更登記的身份屬性。

因此，本案中甲方作為轉(zhuǎn)讓方當(dāng)然有權(quán)提起變更公司登記之訴。

二、注意提起明確的訴訟請(qǐng)求

甲乙雙方在《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》中約定，轉(zhuǎn)讓方應(yīng)當(dāng)為受讓方辦理股權(quán)過(guò)戶登記。但根據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》第三十二條第三款規(guī)定，公司應(yīng)當(dāng)將股東的姓名或者名稱向公司登記機(jī)關(guān)登記；登記事項(xiàng)發(fā)生變更的，應(yīng)當(dāng)辦理變更登記。未經(jīng)登記或者變更登記的，不得對(duì)抗第三人。

因此，《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》中的約定并不能導(dǎo)致轉(zhuǎn)讓方負(fù)有辦理工商變更登記的義務(wù)，轉(zhuǎn)讓方承擔(dān)的僅是協(xié)助義務(wù)。故而訴訟請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)要求目標(biāo)公司辦理變更登記，受讓方履行協(xié)助義務(wù)。

三、訴訟當(dāng)事人的主體地位－該將哪些主體列為被告？

參照我們查閱的案例，法院的主流觀點(diǎn)認(rèn)為，因?yàn)檗k理變更登記的法定義務(wù)主體為公司，所以涉及辦理股權(quán)工商變更登記請(qǐng)求的，與公司有直接利害關(guān)系，因此公司應(yīng)當(dāng)作為變更公司登記之訴的被告，在起訴的時(shí)候，如果只將股權(quán)受讓方列為被告，未將公司列為被告的，應(yīng)當(dāng)追加公司為被告。故而為了避免程序違法，在請(qǐng)求股權(quán)受讓方配合辦理工商變更登記的案件中，應(yīng)當(dāng)將公司和受讓方列為共同被告。另外本案中還涉及丙方另一名股東不予配合的情形，可列為共同被告。因此本案最終的被告為受讓方、目標(biāo)公司及目標(biāo)公司的其他股東。

綜合上述分析，我們認(rèn)為，《公司法解釋（三）》第二十三條規(guī)定只是對(duì)部分當(dāng)事人權(quán)利的肯定，但并未排除或否認(rèn)股權(quán)出讓方提起變更公司登記之訴的權(quán)利，因此股權(quán)出讓方應(yīng)當(dāng)積極提起訴訟保障自身合法權(quán)利，同時(shí)需注意對(duì)訴訟中各當(dāng)事人的主體地位，提出明確的訴訟請(qǐng)求。