實務(wù)中，我們會遇到被執(zhí)行人長期停止經(jīng)營，企業(yè)資產(chǎn)多為土地、廠房、機(jī)器設(shè)備等不動產(chǎn)，資產(chǎn)變現(xiàn)困難，導(dǎo)致執(zhí)行案件長期無法執(zhí)行到位，經(jīng)執(zhí)轉(zhuǎn)破程序或者債權(quán)人申請，法院裁定受理破產(chǎn)申請后，評估審計發(fā)現(xiàn)債務(wù)人賬面資產(chǎn)大于負(fù)債的，此種情況下是否可以宣告破產(chǎn)？

一、破產(chǎn)的原因

企業(yè)申請破產(chǎn)的原因主要有兩種情況，一是債務(wù)人自行申請破產(chǎn)，債務(wù)人會向法院提交資不抵債的財務(wù)報表等相關(guān)資料；二是因債權(quán)長期無法得到清償，由債權(quán)人作為申請人，申請法院受理債務(wù)人破產(chǎn)清算。

《破產(chǎn)法》第二條明確了破產(chǎn)原因，即企業(yè)法人不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，并且資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)或者明顯缺乏清償能力的，依照破產(chǎn)法規(guī)定清理債務(wù)。但是《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法〉若干問題的規(guī)定（一）》第一條對破產(chǎn)原因進(jìn)行了細(xì)化：“債務(wù)人不能清償?shù)狡趥鶆?wù)并且具有下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其具備破產(chǎn)原因：（一）資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)；（二）明顯缺乏清償能力。”以上法條表達(dá)了兩種情況下具備破產(chǎn)原因，其一為：債務(wù)人不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，且資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)的；其二為：債務(wù)人不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，且債務(wù)人明顯缺乏清償能力的。

二、何為不能清償?shù)狡趥鶆?wù)？

實踐中，最常見的是債務(wù)到期后，經(jīng)債權(quán)人多次催款，無法獲得清償，或申請人申請強(qiáng)制執(zhí)行程序，仍無法得到清償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法〉若干問題的規(guī)定（一）》第二條對此做出明確規(guī)定，“下列情形同時存在的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定債務(wù)人不能清償?shù)狡趥鶆?wù)：（一）債權(quán)債務(wù)關(guān)系依法成立；（二）債務(wù)履行期限已經(jīng)屆滿；（三）債務(wù)人未完全清償債務(wù)。”

三、何為資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)？

通常情況下，能進(jìn)入破產(chǎn)程序的企業(yè)，是出現(xiàn)了資不抵債的情況，該種情況具體表現(xiàn)為資產(chǎn)負(fù)債表，或者審計報告顯示負(fù)債大于資產(chǎn)，此情況下可以認(rèn)定為資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法〉若干問題的規(guī)定（一）》第三條對此做了明確：“ 債務(wù)人的資產(chǎn)負(fù)債表，或者審計報告、資產(chǎn)評估報告等顯示其全部資產(chǎn)不足以償付全部負(fù)債的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定債務(wù)人資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)，但有相反證據(jù)足以證明債務(wù)人資產(chǎn)能夠償付全部負(fù)債的除外。”

但是，也有可能出現(xiàn)本文前述案例中審計評估后資產(chǎn)大于負(fù)債的情況，該情況下是否可以申請破產(chǎn)？是否可以宣告破產(chǎn)？這里就需要看企業(yè)是否滿足明顯缺乏清償能力。

四、何為企業(yè)明顯缺乏清償能力？

本文前述案例中，易安公司賬面資產(chǎn)經(jīng)審計評估后，資產(chǎn)數(shù)為1,464.49萬元，負(fù)債1277.78萬元，股東全部權(quán)益價值186.71萬元。易安公司雖然賬面資產(chǎn)大于負(fù)債，但存在現(xiàn)金流不足且主要資產(chǎn)不能變現(xiàn)，無法清償?shù)狡趥鶆?wù)的情況，且無和解和重整可能，那么該種情況下，不宣告破產(chǎn)，將無法解決各債權(quán)人的問題。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法〉若干問題的規(guī)定（一）》“第四條 債務(wù)人賬面資產(chǎn)雖大于負(fù)債，但存在下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其明顯缺乏清償能力：（一）因資金嚴(yán)重不足或者財產(chǎn)不能變現(xiàn)等原因，無法清償債務(wù)；（二）法定代表人下落不明且無其他人員負(fù)責(zé)管理財產(chǎn)，無法清償債務(wù)；（三）經(jīng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行，無法清償債務(wù)；（四）長期虧損且經(jīng)營扭虧困難，無法清償債務(wù)；（五）導(dǎo)致債務(wù)人喪失清償能力的其他情形。”滿足上述規(guī)定中的一條，即可認(rèn)定其明顯缺乏清償能力，具備破產(chǎn)原因。本文案例中的易安公司資金嚴(yán)重不足且財產(chǎn)不能變現(xiàn)，可以認(rèn)定為其明顯缺乏清償能力。

前述案例法院最終裁定：雖然易安公司賬面資產(chǎn)大于負(fù)債，但存在現(xiàn)金流不足且主要資產(chǎn)不能變現(xiàn)等事實，無法清償?shù)狡趥鶆?wù)，明顯缺乏清償能力。法院認(rèn)為，依據(jù)易安公司現(xiàn)有破產(chǎn)財產(chǎn)及負(fù)債的調(diào)查結(jié)果，可以認(rèn)定易安公司已不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，并且明顯缺乏清償能力，且無和解或重整可能，符合破產(chǎn)條件，依法應(yīng)當(dāng)宣告破產(chǎn)。

結(jié)語

企業(yè)未達(dá)到資不抵債，但已經(jīng)不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，且滿足《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法〉若干問題的規(guī)定（一）》第四條規(guī)定中任一情形的，符合破產(chǎn)條件，可以宣告破產(chǎn)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法〉若干問題的規(guī)定（一）》對企業(yè)破產(chǎn)原因的列舉式規(guī)定，極大程度上彌補了原來《破產(chǎn)法》規(guī)定的不足。未來破產(chǎn)案件中我們會遇到新的問題，相信也會有好的解決方式和相應(yīng)的法律法規(guī)逐步出臺。

聲明：本文觀點系作者個人觀點，僅用于交流討論目的，供讀者參考，并非元正盛業(yè)律師事務(wù)所正式法律意見或建議。如您有相關(guān)法律問題的意見交流或需要法律服務(wù)，請與本所或作者聯(lián)系。